A “homérica” direita brasileira

Nada a ver com o grande poeta épico grego, autor dos clássicos “Ilíada” e “Odisseia”. O Homero ao qual me refiro neste caso é Homer Simpson, genial sátira do “estadunidense médio”: preguiçoso e idiota, Homer passa boa parte de seu tempo livre sentado defronte à televisão, na qual acredita sempre.

Porém, será que Homer é representativo apenas dos estadunidenses? Creio que não. Pois há muitos brasileiros que também são verdadeiros “Homers Simpsons”. Em especial, aqueles mais reacionários, que repassam qualquer coisa que contenha expressões do tipo “acorda Brasil”.

É uma mais sem pé nem cabeça que a outra. Relembremos algumas:

  • Me mandaram por e-mail uma vez uma “denúncia” sobre supostas alunas de um curso dedicado a beneficiárias do Bolsa Família “que não quiseram trabalhar com carteira assinada para não perderem o benefício”. Sem nem pensarem que Bolsa Família é apenas assistência (os mesmos reaças não chamam de “bolsa-esmola”?), e que se elas deixaram seus empregos por conta disso, é sinal de que trabalhavam por um salário de fome;
  • Na campanha eleitoral, me disseram que Dilma Rousseff, “aquela terrorista”, participara do sequestro do embaixador dos Estados Unidos, Charles Elbrick, em 1969, e que por conta disso ela não poderia entrar nos EUA caso fosse eleita – e um ano depois, lá estava ela em Washington… Claro, pois ela não participara do sequestro: quem não conseguiu visto de entrada foram Franklin Martins e Fernando Gabeira – que inclusive não pôde assistir à sessão de estreia do filme “O que é isso, companheiro?” (inspirado em seu livro homônimo) nos EUA;
  • Certa vez o G17 (página que satiriza o G1, portal de notícias da Globo) publicou uma “notícia” sobre a construção de uma estátua gigante de Lula em Brasília, que seria visível em toda a cidade. O pessoal leu a “notícia” e o leiaute do G17, semelhante ao do G1, fez com que acreditassem que era verdade… Quando o bom senso recomenda não só prestar bastante atenção no que se lê antes de repassar, como também desconfiar até mesmo dos portais de notícia “sérios”;
  • Outra “denúncia” recebida foi sobre a “vagabundagem” do MST, que ao invés de produzir em um assentamento às margens do Rio Solimões, estaria roubando ovos de tartarugas que fazem ninhos no local para depois revendê-los (quando lhes convêm, os reaças se preocupam com o meio ambiente). Pelo visto, nas horas livres os “ladrões” pegavam a prancha e iam surfar no Solimões;
  • Tem também aqueles absurdos sobre o “Bolsa Bandido” e o “Bolsa Crack”, que semana passada já tratei de detonar.

Agora, a polêmica que se dá é acerca da decisão do governo de trazer médicos estrangeiros para atenderem a população em regiões mais afastadas dos grandes centros, para onde os médicos brasileiros não querem ir. O objetivo é de contratar cubanos, espanhóis e portugueses, mas a gritaria é contra os cubanos, claro: mesmo que a medicina de Cuba seja muito elogiada, se diz que os médicos cubanos “não seriam qualificados”*. Mas como o absurdo não tem limites, começou a circular pelo Facebook uma imagem que afirma serem os médicos cubanos “guerrilheiros” disfarçados, que atenderão ao propósito do governo de dar um “golpe comunista” em 2014… (Luís Carlos Prestes deu um duplo twist esticado no túmulo depois dessa.)

Um argumento dos críticos é incontestável: é preciso fazer com que os médicos não queiram ficar apenas nos principais centros. Porém, isso não é problema que se resolva de uma hora para a outra, e no interior as pessoas precisam de médicos agora, não podem esperar. Então, que venham os estrangeiros.

A propósito, talvez seja bom incluir psiquiatras dentre os médicos que vêm para cá, pois do jeito que anda nossa direita os que estão por aqui não são suficientes…

Me antecipando a ela

Corre na internet a notícia de que será erguida em Brasília uma estátua do ex-presidente Lula, projetada para ser mais alta que o Cristo Redentor, ao custo de R$ 13 milhões (13 milhões? Coincidência?) para os cofres públicos. Parece absurdo, né?

Não parece: É ABSURDO. (Inclusive, a ausência das aspas na palavra “notícia” do primeiro parágrafo foi proposital: me divertir um pouco, imaginando quantos reacinhas não cairiam facinho nessa.)

Foi via Facebook que achei a matéria de Carlos Newton no Tribuna da Imprensa publicada no último dia 5, alertando para mais uma dessas malditas correntes. Criação de algum imbecil para desinformar as pessoas: ele ri, mas muito “inocente útil” já deve ter repassado essa bobagem, “espumando de raiva” contra “mais essa dos petralhas”.*

E tenho certeza de que em breve mais essa merda corrente chegará à minha caixa de e-mail

————

Fica uma dica aos leitores: antes de saírem repassando qualquer coisa, pesquisem na internet e chequem a informação. Pode até ser que não se trate de uma mentira (sabe lá se não é notícia em primeira mão), mas se for algo tão absurdo quanto uma estátua em homenagem a uma pessoa viva (ainda mais se acompanhada de comentários raivosos), é alta a chance de ser apenas mais uma dessas porcarias de correntes.

Para facilitar um pouco, indico textos que detonam algumas delas. Tem dois do Vinicius Duarte: um sobre a tal de “bolsa-bandido”, e outro simplesmente impagável sobre aquela “campanha cívica” para baixar o preço da gasolina.

E tem também os que escrevi aqui no Cão, em ordem cronológica (a maioria é relacionada à última campanha eleitoral, mas podem servir como lição):

  • Quem quer um Brasil melhor NÃO REPASSA CORRENTES! Neste aí, acabei com quinze desses e-mails;
  • Não alimente os trolls. Não foi exatamente sobre correntes, e sim sobre os malas que adoram tumultuar o debate em blogs – e enchem o saco também;
  • Depois dos concretoscos, os DIREITOSCOS. À medida que a campanha eleitoral de 2010 avançava, o nível das correntes baixava (e estávamos recém no final de julho). Neste, desmenti a suposta “censura” do governo federal contra o blog de uma jornalista que “desagradaria ao governo” por ser direitosa: na verdade, a “censura” se dera por ordem judicial de um deputado estadual do Mato Grosso, ou seja, nada a ver com Brasília;
  • Mais uma mensagem tosca… Não chegava a ser exatamente uma corrente, pois a informação de que o Brasil abriria uma embaixada em Tuvalu não era totalmente falsa: na verdade o relacionamento bilateral entre os países seria de responsabilidade da embaixada brasileira na Nova Zelândia. Mas foi preciso explicar que relações diplomáticas não são questão de governo, e sim de Estado: só imagino o que mundo pensaria se José Serra ganhasse a eleição e uma de suas primeiras medidas como presidente do Brasil fosse romper as relações com Tuvalu;
  • A última da “fábrica de correntes”. Esta era uma “pesquisa imparcial” que apontava ampla vantagem de Serra, com mais de 60% dos votos. Tão “imparcial”, que Dilma venceu a eleição com 56,05% dos votos válidos no 2º turno;
  • Tem gente que PEDE para não ser levada a sério. Na ânsia de chamar Dilma Rousseff de “ladra”, um amigo teve a ousadia de me enviar (mesmo eu sendo graduado em História) um vídeo de Jair Bolsonaro… Nem assisti até o fim, pois era muito previsível: Bolsonaro começou falando sobre o PNDH-3 – ou seja, a iminente implantação de uma “ditadura comunista” no Brasil – e depois certamente acusaria Dilma de ter sido “assaltante de bancos” na época da ditadura militar (que para o deputado foi o auge da democracia no Brasil), sem citar que não há prova alguma de que Dilma tenha participado de ações armadas, e também de que os “terroristas” dos anos 60 e 70 não combatiam um governo democrático – pelo contrário, o verdadeiro terrorismo era o governo;
  • Eu morro e não vejo tudo… Recebi uma suposta entrevista do nadador Cesar Cielo ao jornal O Estado de São Paulo detonando os dirigentes da Confederação Brasileira de Desportos Aquáticos (CBDA) e o governo federal. Mas detonado mesmo foi esse e-mail: Cielo realmente criticou muito os dirigentes da CBDA, só que na matéria do Estadão que fala disso, publicada em 2 de setembro de 2008, a palavra “governo” sequer aparece… Neste mesmo texto também relatei o recebimento pela segunda vez e da mesma pessoa, de uma outra corrente.

————

* Retificação (14/09/2011, 21:14). Via Facebook, o Natusch me avisou que a origem da “notícia” é o G17, página que satiriza o G1. Ou seja, alguém viu, achou que era sério (já que o leiaute realmente lembra o do G1) e repassou… Ou seja, continua válida a dica de checar as informações. Inclusive para este que vos escreve, de modo a evitar xingamentos a quem fez algo que muito prezo: humor.

Dilma lá

No início desta noite de 31 de outubro de 2010, o Brasil vive um momento histórico, ao eleger pela primeira vez uma mulher para a Presidência da República.

Mais do que uma vitória das mulheres brasileiras, é também uma acachapante e merecidíssima derrota da direita reacionária (a “grande mídia” incluída). De nada adiantaram as manipulações, os boatos, as correntes, os trolls, a “polêmica” sobre o aborto…

Perderam! Bem feito!!!

Enfim, é hora de comemorar a vitória de Dilma – que significa a derrota reacionária. Mas depois, é preciso que não deixemos de ter um olhar crítico sobre o governo Dilma.

E vamos curtir, mais uma vez, o samba que podemos considerar a trilha sonora desta vitória:

————

Atualização (31/10/2010, 21:37): Quando falo em derrota da direita reacionária, claro que me refiro apenas ao processo eleitoral, pois é preciso ficar de olho em suas movimentações. Quando o “jornalista” Arnaldo Jabor compara 2010 com 1963 (todos sabem – ou deveriam saber – o que aconteceu em 1964), se isso não é pregação golpista, sei lá o que é.

Não alimente os trolls

Começa amanhã, de forma oficial, a campanha eleitoral de 2010. Serão quase três meses em que receberemos muitas informações sobre candidatos aos mais diversos cargos (deputados estaduais e federais, senadores, governadores e presidente). E também muito lixo. O que não é de surpreender, já que tudo indica que esta será a campanha mais suja que o Brasil já viu.

Nossas caixas de e-mails certamente serão invadidas por mensagens de propaganda política. Mas isso nem é a pior parte.

Dose mesmo são as malditas correntes. Se já recebemos muitas… Agora elas irão se multiplicar. E de nada adiantará responder explicando que nada daquela besteirada é verdade, pois o lixo seguirá chegando. Talvez a solução seja ameaçar notificar os amigos que mandam essas bostas como enviadores de spam (caso não surta efeito pedir-lhes que não enviem mensagens sobre política).

E nos blogs, será preciso utilizar mais do que nunca a moderação dos comentários. Pois os trolls irão aparecer em grande número. Não interessa a eles uma discussão de ideias, em alto nível (em que as pessoas não concordam em nada, mas ao menos se respeitam). O negócio deles é xingar, é transformar um debate em uma “guerra”. É fazer com que adversários – que podem ser grandes amigos, sem problema algum – passem a se ver como inimigos.

A tentação de responder a um troll é enorme – falo por experiência própria, pois já caí na asneira de responder a um deles, e por isso tive de aguentá-lo por muito tempo vomitando besteiras em minha caixa de comentários. Até que um dia eu decidi cortar o barato dele. Claro que ele me xingou de tudo que é coisa – a vontade de responder foi grande, mas não o fiz (e obviamente não publiquei o comentário – tudo o que vem dele, vai direto para o spam). Pois atenção é tudo o que um troll busca.

Assim, caro leitor, independentemente de sua posição política, minha dica é: não alimente os trolls. Apenas ignore-os. E, se possível, “delete-os”.

Quem quer um Brasil melhor NÃO REPASSA CORRENTES!

Bem que o Milton Ribeiro avisou que 2010 seria “uma coisa”. Desde o final do ano passado, já me preparava para uma chuva de comentários-spam. Que, surpreendentemente, têm vindo em número menor do que eu esperava (mas não vou me animar muito, pois certamente os trolls direitosos esperarão passar a Copa para agirem mais).

Porém, algo com o qual eu não contava eram os e-mails. Afinal, spam é coisa que não vem de amigo, né?

Errado! Afinal, tenho amigos das mais diversas colorações partidárias e visões de mundo. Inclusive, direitosos que tenho a impressão de que jamais os convencerei a mudarem sua maneira de pensar – e que também não têm a menor chance de me convencerem.

O problema, é que eles acreditam ser possível que eu receba um daqueles arquivos “pps” com pregações direitosas e ainda os repasse!

Até perdi a conta de quanas mensagens deste tipo recebi desde o começo do ano. Já respondi diversas vezes, pedindo que não percam tempo com essas bobagens, visto que comigo elas não colam – sem contar que a maioria é para bater no Lula e na Dilma, mesmo que eles saibam que meu candidato a presidente é Plínio de Arruda Sampaio. Não adiantou…

Não vou copiar os textos e publicar aqui, mas vale a pena ter uma ideia do que ando recebendo (os trechos em negrito correspondem aos títulos das mensagens):

  • 500 mulheres cearenses! É INACREDITÁVEL. Trata sobre supostas alunas de um curso dedicado a beneficiárias do Bolsa Família “que não quiseram trabalhar com carteira assinada para não perderem o benefício”. Pergunto: alguém em sã consciência acredita nisso? Para quem não sabe, o Bolsa Família é apenas assistência, não salário – se alguém deixa de trabalhar para receber o benefício, é sinal de que trabalhava por um salário de fome.
  • Iran ??? Esse é barbada: criticando o acordo com Ahmadinejad. Interessante é que a mensagem apresenta as supostas penas aplicadas no Irã como coisas terríveis. Pura demagogia, visto que quem manda essas mensagens costuma defender que se faça as mesmas barbaridades aqui no Brasil.
  • Indígenas e Quilombolas. Texto de um suposto general do Exército, que embasa seus argumentos em reportagem pra lá de preconceituosa da revista Veja. Sem comentários…
  • A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR!!! Bizarro: diz que se Dilma Rouseff for eleita presidenta, não poderá entrar nos Estados Unidos por ter participado do sequestro do embaixador Charles Elbrick, em 1969… ACREDITEM SE QUISER, EU RECEBI ISSO!!! Esse eu respondi recomendando mais cuidado com o repasse de e-mails sobre política (sugerindo, inclusive, que não se repasse nenhum, devido a informações totalmente falsas, como essa da participação de Dilma no sequestro do embaixador estadunidense).
  • Texto de posse Sarkozy!!! – Muito bom. Suposto discurso proferido por Nicolas Sarkozy ao tomar posse na presidência da França. Claramente conservador – como não deixaria de ser, né? Ao final, após a suposta mensagem do presidente francês, a “conclamação”: “se você não é um dos aninhados nas benesses do poder, nem recebe bolsa de merda alguma, passe à frente” – nem preciso dizer que NÃO passei (ou que só o fiz agora, para esculachar).
  • O assunto é sério, Urnas viciadas. Bem “teoria da conspiração”, né? Mas não é uma simples corrente distópica: as “urnas viciadas”, é claro, beneficiam Dilma Rousseff.
  • DIREITOS HUMANOS. Mais um daquela série “direitos humanos para humanos direitos”, recomendando que “quem deseja tratamento digno a delinquentes os leve para casa”, típico papo direitoso (para não dizer FASCISTA). Esse eu respondi dizendo que não quero levar um criminoso para a minha casa, e sim que ele pague por seu crime e que possa se reabilitar, de forma a sair da prisão e ter uma vida digna. E não é com tratamento desumano (como defendem os direitosos) que isso acontecerá.
  • O Viajante. Texto supostamente de Joelmir Beting criticando as viagens de Lula – e não só ao exterior, como dentro do Brasil mesmo! Ou seja, o presidente da República não pode visitar vários Estados e conhecer melhor o país que ele mesmo governa, e sim, deve se limitar a seu gabinete em Brasília.
  • Apenas Isto !! O título não é nada demais, mas o texto já começa “mal”: falando do pai de Dilma, o búlgaro Petar Russev (que no Brasil passou a assinar Pedro Rousseff), que teria “deixado um filho na Bulgária” e vindo para cá (mas o porquê ninguém explica, embora esteja implícito na mensagem: Russev era filiado ao Partido Comunista Búlgaro – provavelmente tenha sofrido perseguição política em seu país, visto que na época a Bulgária se aliara a Hitler). Depois, fala que a família de Dilma “não passava dificuldades” (interessante, visto que em geral quem repassa essas bobagens não passa lá muitas dificuldades também…), e finalmente, como não podia faltar, a acusação de “terrorista” nos anos 60 e 70 – como se o regime político no Brasil da época fosse muito democrático.
  • Não é preciso comentar. Totalmente bizarro! A mensagem começa com uma pergunta: “você votaria nisso?”, e depois aparece uma foto de Dilma fumando um charuto… Que qualquer amador em Photoshop faz! E UM MONTE DE GENTE REPASSOU ACHANDO QUE ERA SÉRIO!!!
  • Fiquem os atentos …Cadê As Meninas d o Jô? (sic) Perguntando por onde andam as tais “meninas do Jô”, que obviamente teriam “saído do ar” (aliás, quando é que entraram?) por “imposição deste governo autoritário”. O texto chega a falar que os mesmos motivos teriam sido a causa da demissão de Boris Casoy! Não aguentei e respondi perguntando quando que Casoy havia sido demitido da Band – e dizendo que se confirmada a notícia, tomaria uma cervejada para comemorar.
  • Desabafo de um pai. Aquele suposto relato do suposto pai de um suposto soldado morto por uma bomba, que teria sido atirada de um carro onde estaria Dilma (mesmo que não haja prova alguma de que ela tenha participado de ações armadas). Mensagem naquele estilo “ela é terrorista” (e a ditadura, que torturava e matava, claro que não era).
  • O que nos reserva o futuro… Essa começa com o já clássico “Acorda Brasil”, e depois cita a suposta entrega de um prêmio da Associação Juízes para a Democracia ao MST como “coisa terrível”: afinal, conforme disse a Veja (só podia ser, né?), o MST “destroi a Amazônia” (interessante saber que o panfletão, tradicional defensor do agronegócio e que chamava ambientalistas de “ecochatos”, decidiu defender a natureza…). E também bate no PNDH-3, que “acaba com a propriedade privada” (praticamente uma religião para os direitosos).
  • ENFIM SAIRAM DA TOCA. Mais uma batendo no “decreto comunista” do Lula, o PNDH-3… Uma das mensagens, aparentemente enviada originalmente a uma pessoa, começa com… REINALDO. Só pode ser aquele humorista (pois só como humor para levar aquilo em consideração) da Veja.

E agora, a mais recente, e bizarríssima. Não fala diretamente do Lula, mas…

É um arquivo “pps” (claro!), chamado “No Reino do Brasil”, criticando a carga tributária. É verdade que temos impostos demais se considerarmos o retorno para a sociedade (o que me faz ser não contra os impostos, e sim a favor de que eles sejam mais revertidos para a população), mas a mensagem é pura baboseira neoliberal: considera os empresários como “bobos da corte” (hã???), chama “salário” de “produção” (ou seja, que cada um recebe o equivalente ao que produz, o que quer dizer que “o mundo é justo”), e no final, obviamente, diz que a “nobreza” (políticos) distribui “migalhas” ao “povão”, na forma de “bolsas” (viram como o Lula não escaparia?). Quando na verdade o que vemos é justamente que certos empresários, aqueles “graúdos”, é que são os verdadeiros “nobres” da história… Tanto que quando a coisa fica feia para eles, vão correndo pedir ajuda ao Estado, para se recuperarem e depois continuarem com suas pregações em favor do laissez-faire.

São tantas mentiras, tantas besteiras… Que decidi usar as mesmas palavras de ordem dos que produzem tais bostas.

ACORDA BRASIL! Vamos parar de repassar correntes!

————

Outro texto interessante acerca do tema “correntes eleitorais”, que vale muito a pena ser lido, é do Vinicius Duarte – ele detona a besteirada que andaram espalhando por aí, de que o governo teria criado uma tal de “Bolsa Bandido” (essa eu ainda não recebi).

Três anos de Cão Uivador

Hoje é um dia especial para o Cão Uivador: o blog completa três anos de existência.

Desde 14 de maio de 2007, postei 851 vezes aqui, recebendo 2591 comentários (fora os de trolls que apago sumariamente desde janeiro de 2009) até o momento em que publico este texto.

Aliás, o número de comentários mostra o quanto o Cão cresceu de importância nos últimos tempos: lembro bem que o milésimo comentário foi publicado em novembro de 2008 – ou seja, um ano e meio atrás, e quando o blog tinha também um ano e meio de existência. De lá para cá, foram mais de 1500 comentários publicados – e isso que barrei os trolls!

O número de acessos também é algo a se comemorar. Um ano atrás, eu celebrava os dois anos e também as 100 mil visitas desde 17 de agosto de 2007 (quando o Cão veio para o WordPress). Agora, já são quase 174 mil – ou seja, provavelmente as 200 mil serão alcançadas em um tempo bem menor do que eu esperava em 14 de maio de 2009.

Claro que esses números não são nada se comparados com blogs ligados à “grande mídia”. Mas para um blog pessoal (mesmo que não tratando de temas exatamente pessoais), até que não é tão pouco.

Sem contar que o fato de vez que outra ter de apagar comentários de trolls indica que eu incomodo algumas pessoas com o que eu publico aqui… Digo mais: sempre que um carinha desses aparece por aqui com xingamentos, apenas me motiva a escrever ainda mais. Assim, por conta disso, quero deixar publicamente registrado meu agradecimento a tais figurinhas.

Mas agradeço ainda mais aos leitores que não aparecem por aqui para xingar – ou seja, a maioria. São aqueles que gostam de ler o que escrevo aqui, às vezes comentam, elogiam e também criticam (ninguém é obrigado a concordar com nenhuma ideia, e não esqueçamos que para formarmos nossa opinião e fundamentá-la bem é preciso saber o que pensam e argumentam os outros, nem que seja apenas para discordar).

Afinal, o que seria do Cão se não fossem vocês, leitores?