O risco da “grande mídia”

Como já disse várias vezes aqui, voto em Plínio de Arruda Sampaio para presidente. O que não quer dizer que não preste atenção em como a “grande mídia” faz campanha contra a candidata petista, Dilma Rousseff. Pintam-na como se fosse “uma ameaça à democracia” – quando vejo justamente a “grande mídia” como o maior perigo às instituições democráticas. E não é paranoia minha: Bourdieu disse isso sobre a televisão (até acho que podemos estender à “grande mídia” em geral).

De fato, penso que a televisão, através dos diferentes mecanismos que me esforço por descrever de maneira rápida – uma análise aprofundada e sistemática teria exigido muito mais tempo -, expõe a um grande perigo as diferentes esferas da produção cultural, arte, literatura, ciência, filosofia, direito; creio mesmo que, ao contrário do que pensam e dizem, sem dúvida com toda a boa-fé, os jornalistas mais conscientes de suas responsabilidades, ela expõe a um perigo não menor a vida política e a democracia. (BOURDIEU, Pierre. Sobre a televisão. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1997, p. 9-10.)

Na sequência, Bourdieu lembra um episódio acontecido em 1995-1996, quando Grécia e Turquia quase entraram em guerra por duas pequenas ilhas, com rádios e televisões privadas de ambos os países “pondo mais lenha na fogueira” com suas incitações nacionalistas.

No caso do Brasil, a “grande mídia”, embora se diga “imparcial” (e obviamente eu acredito, assim como em Papai Noel, Coelho da Páscoa etc.), tenta de tudo que é jeito dar uma levantada em seu candidato, José Serra (PSDB), que anda por baixo nas pesquisas. Claro que pesquisa não é igual ao voto na urna, mas é difícil imaginar que, com Lula explicitamente apoiando Dilma, a popularidade do presidente não resulte na vitória da petista – no Chile, a ex-presidente Michelle Bachelet praticamente não participou da campanha de Eduardo Frei, e assim o oposicionista Sebastián Piñera venceu.

Assim, agora vemos a “grande mídia” martelando o caso da violação de sigilo bancário da filha de Serra; aqui no Rio Grande do Sul aconteceu algo parecido, mas nem a Zero Hora fala muito – afinal, aqui a acusação recai sobre um tucano, e não sobre um petista. E também batendo em Dilma, nas entrelinhas ou abertamente.

Isso vai dar certo? Só as urnas dirão. Mas é certo que a “grande mídia” sofrerá uma das maiores humilhações de sua história se Dilma vencer no primeiro turno, como indicam as pesquisas.

Anúncios

5 comentários sobre “O risco da “grande mídia”

  1. O pessoal do Banrisul diz que vai processar a União. Segundo o advogado do banco a culpa é da polícia. Quá! Quá!Quá!Quá!Quá! Esta é melhor que a piada do Ministério do Acarajé.

  2. Caro ululante canino, em primeiro, parabéns pelo seu blog e por seu trabalho( que agora vais deixar) no Jornal da Floresta. Também sou gremista, florestense e voto na esquerda. Admiro muito O Dr. Plínio mas penso com meus botões: não é melhor não darmos chance ao azar e votarmos Dilma direto? Álvaro Cunhal dizia que no primeiro turno se vota com o coração e no segundo, tapando o nariz… Vou de Dilma mas cá na província voto no Pedro Ruas pois para meu gosto o Sr. Genro tem algumas culpas em cartório. Saudações, Luís Guedes.

  3. Pingback: O risco da “grande mídia” « Cão Uivador | Media Brasileiro

  4. Pingback: O risco da “grande mídia” « Cão Uivador | Brasil Media

  5. A grande mídia consegue ficar ainda mais lamentável em época de eleição. É tudo quanto for possível de cachorrada pra levantar o candidato apoiado por eles, e para ludibriar ainda mais a população. Tenho minhas dúvidas em relação ao quanto é interessante que a eleição se decida em primeiro turno, mas tô começando a achar que é uma boa opção pra dar um tapa na cara deles.

Os comentários estão desativados.