Regras para comentários

O Eugênio Neves escreveu excelente artigo no Dialógico a respeito do genocídio em Gaza e do tratamento que a direita raivosa vem dando ao assunto em seus “pitacos” nos blogs de esquerda – sempre repetindo as mesmas idiotices. Tem um trecho que acho fundamental:

Em nome do que temos que aturar isso??? Da democracia? Tenho uma opinião muito precisa a esse respeito: não são os nossos blogs que tem de ser democráticos. É a democracia e o acesso universal a Internet que precisam ser garantidos! Ali, todos, inclusive os fascistas que nos brindam com suas asquerosas presenças, podem construir os seus blogs e defender as barbaridades que bem entendem.

Sim, porque eles estão reivindicando, raivosamente, o direito de expressar a sua “opinião”, quando essa “opinião” significa, nada mais, nada menos, que defender a “idéia” de que um povo tem o direito de massacrar outro povo!!! Iremos debater ou pactuar com isso? A que ponto chegamos!!!

Nós, que reconhecemos o genocídio na Palestina, temos deixado clara a nossa posição. Mas também precisamos repensar o acesso de determinados indivíduos aos espaços que mantemos na Internet, a custa do nosso esforço pessoal. Ainda mais, se considerarmos que alguns deles são profissionais remunerados para cobrir a rede de blogs de esquerda com suas interferências, a fim de tumultuar os debates relevantes. Quem duvida disso, é só verificar a quantidade de comentários que alguns deles colocam na rede de blogs.

Esse momento é muito sério, pois além da guerra genocida, também se trava uma batalha de informação. Não podemos ficar tergiversando e aguentando essa verdadeira campanha fascista dentro de nossos espaços, só para parecer que somos tolerantes.

Alguém poderá dizer: mas precisamos saber o que essa gente pensa! E eu pergunto: mas ainda não sabemos??? E se precisarmos saber, é só ir nas suas fontes, sem precisar da intermediação desses garotos de recados.

Claro que ler só o que citei não basta: clique aqui para ler o texto na íntegra.

Em novembro de 2008, tomado de indignação pela aprovação na Câmara do projeto Pontal do Estaleiro, decidi censurar um direitoso que dava seus pitacos por aqui. Claro que o sujeito achava que se eu não queria o Pontal, devia ir embora para Cuba, que Porto Alegre tinha pego “nojo do PT”, entre outras idiotices. Só voltei atrás devido a um pedido do leitor Jorge Nogueira: ele propôs que, cada vez que o troll aparecesse, detonássemos ele com suas respostas.

Porém, ao contrário do que parece, permitir a expressão de fascistóides não é bom para a democracia. Justamente porque eles não têm o menor apreço por ela. E não é bom para o debate, visto que por mais que respondamos, jamais a discussão com eles terminará.

E tem mais: como gremista, percebo o mesmo em relação a comentários “pifados” de colorados. Não aqueles de bom senso, mas sim, os que procuram desmerecer o título mundial do Grêmio e acham mais importante disputar a Copa Suruba Suruga do que a Libertadores no ano do centenário.

Assim, a partir de agora passarei a me utilizar mais de meu poder “ditatorial”: a moderação de comentários. Serão permitidos comentários discordantes, mas desde que baseados em argumentação racional – ou seja, que ajudem a qualificar o debate. O mesmo vale em relação aos colorados.

Ofensas, besteiras e “pifações” terão como destino a “lata do lixo”, ou seja, o SPAM. A não ser, claro, que sejam uma pérola das grandes: nesse caso, o troll será devidamente esculachado!

Peço também que usem endereços de e-mail verdadeiros para seus comentários (os fascistas costumam se esconder sob e-mails falsos), já que eu não os divulgarei jamais. Pois, ao contrário dos vikings do vídeo acima, eu não gosto de SPAM, logo não contribuiria com os que espalham esta praga.

Se o leitor acha que as mudanças no Cão são “ataques à liberdade de expressão” e não tem blog, aproveite para criar o seu então. Nada mais democrático do que ele ter o direito a expressar-se em um blog, e a participar de um debate de bom nível em outros blogs.

  1. Quinta-feira, 15 de Janeiro de 2009 às 19:14 | #1

    Não li o artigo do Neves, mas chamar o que está acontecendo em Gaza de genocídio é faltar com a verdade.

    Os especialistas estão falando em 5.000 palestinos mortos nos últimos 10 anos. É um número grande? Sim. Quando se trata de vidas humanas até uma morte deve ser considerada um número grande. Mas chamar isso de genocídio é falso.

    A indignação com a violência em Gaza é muito legítima, mas há que ser intolerante com a violência praticada pelos dois lados e reconhecer que, tanto no governo de Israel como nos grupos ativistas palestinos têm prevalecido os interesses da guerra. Mas em ambos os lados existe uma maioria mal-representada que prefere a paz.

  2. Quinta-feira, 15 de Janeiro de 2009 às 19:16 | #2

    Apertei algum botão por engano aqui, faltou dizer que:

    não sei qual teu problema com os colorados, nem tenho nada a ver com isso pois sou Coxa. De qualquer forma, na última década o Inter vem sendo sempre melhor que o Grêmio, exceto no brasileirão deste ano…

  3. Quinta-feira, 15 de Janeiro de 2009 às 19:55 | #3

    André,

    De acordo com o que está escrito na Wikipédia, “genocídio” é “o assassinato deliberado de pessoas motivado por diferenças étnicas, nacionais, raciais, religiosas e (por vezes) políticas. Pode referir-se igualmente a acções deliberadas cujo objectivo seja a eliminação física de um grupo humano segundo as categorias já mencionadas. Há algum desacordo, entre os diversos autores, quanto ao facto de se designar ou não como genocídio os assassinatos em massa por motivos políticos.”
    Talvez soe exagerado falar em “genocídio”, se forem feitas comparações com outros genocídios na História, como o Holocausto, o extermínio dos armênios pelos turcos durante a Primeira Guerra Mundial, ou a guerra civil em Ruanda. Mas o que vemos é a matança de gente inocente por parte de Israel, sob pretexto de “garantir a segurança”.
    Isso favorece realmente os grupos radicais como o Hamas: a política violenta de Israel gera mais ódio contra si próprio, fazendo com que prevaleçam os interesses da guerra, como disseste. Infelizmente, as lideranças que priorizam o diálogo estão muito enfraquecidas, tanto pelo lado israelense como pelo lado palestino. Enquanto prevalecerem os interesses bélicos, veremos foguetes de um lado e de outro – com a diferença de que Israel tem um dos maiores e mais bem equipados exércitos do mundo.
    Quanto ao meu problema com os colorados, é porque sou gremista, né? Há colorados de bom-senso, mas há também os malas que agora estão adorando ter sido campeões da Sul-Americana para disputar a tal Copa Suruga, enquanto o Grêmio vai para a Libertadores… E quanto às campanhas no Brasileirão, em 2007 o Grêmio também acabou na frente do Inter.

    Abraços

  4. Sábado, 30 de Maio de 2009 às 17:20 | #4

    Li e e assino em baixo!

  1. No trackbacks yet.