Porto Alegre: de referência mundial de democracia a um reduto de bovinos reacionários

O atual prefeito vinha de 4 anos de desastres, de buracos, obras atrasadas, mal feitas, recapeamentos em horas de rush, Onibus sem ar-condicionado, sujos, lixeiras a 2 meses da eleição, o Pronto Socorro virado num lixo, cheio de ratos, mais uma série de coisas, concretas.
Na minha opinião, o bananão não faria nem 30% de votos.
Pois é. Subestimei Porto Alegre.
(do Alma da Geral)

O que o Guga Türck escreveu diz tudo. Porto Alegre está em decadência.

Nossa cidade tornou-se conhecida mundialmente não por puro acaso. Não foi por causa da “cultura gaúcha” – o Uruguai também cultua a figura do gaúcho e Montevidéu é conhecida por ter muito mais do que isso.

Porto Alegre tornou-se referência mundial pelo que o PT fez na administração municipal. O Orçamento Participativo, para citar um exemplo, inspirou experiências semelhantes em vários outros países. Foi por ser um exemplo de democracia, que Porto Alegre sediou quatro das cinco primeiras edições do Fórum Social Mundial.

Os 16 anos do PT na prefeitura não foram suficientes para resolver todos os problemas de Porto Alegre, houve erros. Mas os acertos foram muito maiores, tanto que Fogaça em 2004 prometeu manter as conquistas que a cidade obteve nos governos petistas. “Manter o que está bom, mudar o que é preciso”, era o lema do atual prefeito há quatro anos atrás. Ele venceu por prometer manter o que o PT tinha feito de bom, mas também por boa parte da população ter acreditado no papo de que “era preciso mudar” – seja lá para o quê.

Se Maria do Rosário vier a ser eleita em 26 de outubro, pergunto: o que ela deverá manter do que foi feito por Fogaça? Ônibus sujos e mal-conservados? A limpeza urbana que piorou a olhos vistos? O HPS em um estado lamentável?

Se a atual administração é melhor do que a petista, eu sou o Papai Noel. O problema, é que no mínimo 43% dos eleitores porto-alegrenses do 1º turno parecem acreditar em Papai Noel… Como um amigo meu, com quem conversei pelo MSN na noite de sexta e também ontem.

Há 10 anos, ele era petista fanático. Já fomos juntos a comícios com nossas bandeiras. Já vaiamos o Busatto quando o dançarino nervosinho foi ao nosso colégio participar de um debate sobre filosofia política e chegou atrasado.

Agora, as opiniões dele beiram o fascismo. Para ele, quem recebe Bolsa Família é “vagabundo”, mesmo que esteja há um tempão correndo atrás de emprego. Ele não quer “sustentar vagabundo” e acha que eles “têm mais é que se ferrarem”. De nada adiantou eu lembrar-lhe que ele esteve até um ano atrás na situação dos “vagabundos” que ele “não quer sustentar” – ou seja, desempregado – e que se não ficou “mal na foto”, foi por morar com os pais.

De nada adiantou eu lembrar-lhe o que o PT fez de bom em Porto Alegre e comparar com os 4 anos de Fogaça. Ele acha que “ninguém mais agüenta o PT” (mas pelo menos 22% do eleitorado porto-alegrense discorda do meu amigo) por causa “da roubalheira em Brasília”, esquecendo-se do mar de escândalos que é o (des)governo Yeda aqui no “Estado mais politizado do Brasil”.

Aliás, procurei lembrar o quão ruim é esse sentimento de “anti-isso, anti-aquilo”: em 2006, para tentar tirar Olívio do 2º turno, muitos eleitores do Rigotto resolveram votar na Yeda, e aí foi ela e o Olívio pro 2º turno. E, “anti-PT” raivosos que eram, elegeram a Yeda. Fosse reeleito Rigotto, o Rio Grande do Sul teria um governo menos pior do que o da Yeda. Logo depois ele respondeu “mas tu é anti-PSDB, anti-PMDB, anti-PP”, e então lembrei a ele: sou de esquerda, logo seria incoerência da minha parte votar nestes partidos que representam a direita, ainda mais aqui no Rio Grande do Sul. O PT me decepcionou, fez alianças que não combinavam com seu passado, mas ainda representa um projeto que pode ser considerado de esquerda, em comparação com outros partidos fortes.

Quando eu disse que ele era um direitoso, reagiu. “Tu diz que eu sou direitista só porque não voto no PT”. Aí lembrei que, se ele realmente não fosse direitoso, poderia não votar no PT, mas votar na Luciana Genro ou na Vera Guasso, em quem obviamente ele não votou.

Lembrei também que ser de esquerda é querer que a vida de todos melhore, não apenas a sua própria. Pois o que aconteceu com meu amigo, infelizmente, é que ele se tornou altamente individualista. Passou a acreditar piamente na balela de que “o trabalho dignifica o homem”. Não acho que quem não trabalha seja uma pessoa de menor valor em relação a outra que tenha emprego: há quem trabalha simplesmente para não morrer de fome, assim como há os que trabalham apenas para ter dinheiro, em um emprego que detestam mas “paga bem”. Acho muito mais gratificante trabalhar em algo prazeroso, mesmo que os ganhos financeiros não sejam muitos.

Mas, infelizmente, em Porto Alegre há muita gente que pensa exatamente como o meu amigo. E foi pensando em gente assim que Raul Seixas compôs, há 35 anos atrás, “Ouro de Tolo”.

———-

Eu pretendia publicar na íntegra os diálogos com o meu amigo pelo MSN, apenas retirando as referências ao nome dele, já que não é minha intenção “queimá-lo”, e sim, fazê-lo refletir. Porém, o texto ficaria longo demais, então decidi apenas fazer os comentários acima.